글

AI 채용전형 확산, 지원자가 확인할 6가지

이미지
생성형 AI가 자기소개서 작성과 업무 보조에 널리 쓰이면서 기업의 채용 평가 방식도 복잡해지고 있다.   일부 기업은 AI 활용 능력을 별도 과제로 평가하고, 긴 온라인 문항이나 영상 역량검사, 실무 기획안, 채용연계형 인턴을 차례로 요구한다.   그러나 2개월 인턴 뒤 6개월 계약직을 거치는 방식이 모든 기업의 공통 제도로 자리 잡았다는 근거는 없다.   이는 최근 보도에 소개된 특정 기업 사례이며 업종과 회사, 직무마다 절차가 다르다.   지원자는 AI 평가 자체를 두려워하기보다 전형 목적과 소요 시간, 결과물의 이용 범위가 합리적인지 확인해야 한다.   AI 활용 능력은 무엇을 보나 기업이 말하는 AI 역량은 단순히 답변을 빠르게 생성하는 능력만을 뜻하지 않는다.   문제를 정확히 정의하고 적절한 도구를 선택하며 생성 결과의 오류와 출처를 검토하는 과정이 중요하다.   민감한 회사 정보나 고객 데이터를 공개형 AI에 입력하지 않는 보안 감각도 평가 대상이 될 수 있다.   지원자는 사용한 프롬프트와 수정 과정, 최종 판단에서 자신이 기여한 부분을 설명할 수 있어야 한다.   회사에서 AI 사용을 금지하거나 허용 범위를 정했다면 그 지침을 먼저 확인하고 따라야 한다.   복잡한 전형이 늘어나는 이유 AI로 다듬은 지원서만으로 지원자의 경험과 사고 과정을 구분하기 어렵다는 것이 기업의 설명이다.   그래서 서류 인터뷰 문항을 늘리거나 제한시간 평가, 사전과제, 인턴 근무를 통해 실제 수행 과정을 보려는 사례가 나온다.   기업은 직무 적합도를 더 자세히 볼 수 있지만 지원자는 여러 회사 전형을 병행하면서 상당한 시간과 공간 비용을 부담한다.   실무에 가까운 기획안이 채용 평가를 넘어 회사 업무에 이용될 수 있다는 우려도 있다....

경기버스 파업 예고, 30일 출근 전 확인할 것

이미지
경기지역 버스노조가 쟁의행위 찬반투표를 가결하면서 10월 30일 출근길 버스 운행에 차질이 생길 가능성이 커졌다.   다만 97.7%라는 찬성률은 파업 돌입을 확정한 결과가 아니라 노동쟁의에 참여할 권한을 확보한 투표 결과다.   노사는 29일 경기지방노동위원회의 최종 조정에서 다시 협상한다.   그 자리에서 합의하면 파업은 철회될 수 있고 결렬되면 노조는 30일 첫차부터 운행을 중단할 방침이다.   이용자는 지금부터 대체 경로를 마련하되 실제 운행 여부는 29일 밤과 30일 새벽의 공식 공지로 확인해야 한다.   97.7%가 의미하는 범위 10월 23일 투표에는 재적 조합원 9420명 가운데 9001명이 참여해 95.6%의 투표율을 기록했다.   참여자 중 찬성은 8792명, 반대는 209명으로 찬성률은 97.7%였다.   높은 찬성률은 임금과 노동시간 문제에 대한 조합원들의 결집도가 높다는 뜻으로 볼 수 있다.   그러나 투표 가결 뒤에도 조정과 교섭이 진행되므로 모든 노선이 이미 멈춘 것처럼 표현하면 사실과 다르다.   최종 파업 범위는 참여 업체와 노선, 조정 결과, 노조의 실행 지침에 따라 달라질 수 있다.   어떤 버스가 영향을 받을 수 있나 보도된 파업 대상은 경기도 29개 업체가 운행하는 854개 노선, 버스 4130대다.   이 가운데 서울과 경기도를 오가는 광역버스는 63개 노선, 942대가 포함된 것으로 집계됐다.   수원과 용인, 고양, 성남 등 여러 지역의 시내버스와 광역버스 이용자가 영향을 받을 수 있다.   초안의 4200여 대는 개략적인 표현이므로 확인된 세부 집계인 4130대로 고쳤다.   같은 정류장을 이용해도 회사가 다른 버스나 마을버스는 파업 참여 여부가 다를 수 있어 노선별 확인...

오세훈 항소심 무죄, 판결이 뒤집힌 핵심 이유

이미지
오세훈 서울시장의 정치자금법 위반 사건에서 1심 유죄 판단이 항소심에서 무죄로 뒤집혔다.   서울고등법원은 2026년 10월 23일 여론조사비 대납 혐의로 기소된 오 시장과 함께 재판받은 강철원 전 부시장, 후원자 김한정 씨에게 모두 무죄를 선고했다.   초안처럼 이 판결을 이른바 명태균 게이트 전체의 실패나 정치적 종결로 확대해 해석할 수는 없다.   항소심은 오 시장에게 제기된 특정 공소사실과 제출된 증거만을 판단했다.   특검이 상고 방침을 밝혔으므로 아직 대법원의 최종 판단도 남아 있다.   어떤 혐의로 재판받았나 오 시장은 2021년 서울시장 보궐선거를 앞두고 명태균 씨에게 여론조사를 의뢰하고 후원자에게 비용을 대신 내도록 했다는 혐의로 기소됐다.   쟁점이 된 금액은 여론조사비 3300만원 상당이었다.   1심은 여론조사 10건 가운데 일부에 대한 대납 관여를 인정해 벌금 1000만원과 추징금 2100만원을 선고했다.   선출직 공무원은 정치자금법 위반으로 일정 수준 이상의 벌금형이 확정되면 직을 잃을 수 있지만 1심 판결만으로 확정되는 것은 아니다.   오 시장 측이 항소하면서 사건은 서울고법에서 증거와 법리를 다시 심리하게 됐다.   항소심이 무죄로 본 이유 항소심 재판부는 공소사실을 직접 뒷받침하는 핵심 증거인 명 씨 진술의 신빙성을 인정하기 어렵다고 판단했다.   진술이 일관되지 않고 일부 내용이 바뀌었으며 다른 객관적 자료와의 관계에서도 의문이 남는다고 본 것이다.   후원자가 명 씨 측에 돈을 지급한 사실만으로 오 시장이 여론조사를 의뢰하거나 대납을 요청했다고 단정하기 부족하다는 판단도 작용했다.   형사재판에서는 피고인이 범행했을 가능성이 있다는 의심만으로 유죄를 선고할 수 없다.   검사가 ...

태풍 참피 제주 접근, 25~26일 안전 확인사항

이미지
제30호 태풍 참피가 제주도 남쪽 해상에서 북동쪽으로 이동하면서 제주와 남부지방에 비와 강한 바람, 높은 물결이 이어지고 있다.   기상청이 2026년 10월 25일 오전 10시에 발표한 태풍정보에 따르면 참피는 오전 9시 기준 중심기압 990헥토파스칼, 최대풍속 초속 24미터로 북동진 중이다.   태풍의 중심이 육지에 직접 상륙하는지보다 넓은 강풍반경과 주변 기압골이 실제 생활권에 어떤 영향을 주는지 확인해야 한다.   예보와 특보는 태풍의 위치에 따라 수시로 바뀌므로 이 글의 수치도 발표 시각과 함께 읽어야 한다.   주민과 여행객은 강수량 숫자만 보지 말고 현재 특보, 도로 통제, 항공·선박 운항 정보를 출발 직전에 다시 확인하는 것이 안전하다.   참피의 현재 위치와 예상 경로 기상청은 25일 오전 9시 참피의 중심이 북위 29.1도, 동경 124.3도 부근에 있다고 분석했다.   태풍은 시속 24킬로미터로 북동진해 26일 오전에는 제주 동쪽 해상 방향으로 이동할 것으로 예상됐다.   26일 밤에는 일본 규슈 서쪽 해상 부근에서 온대저기압으로 바뀔 가능성이 제시됐다.   온대저기압으로 변한다고 즉시 바람과 파도가 약해지는 것은 아니므로 해상 특보 해제 전까지는 주의가 필요하다.   경로의 작은 변화가 제주와 남해안의 강풍과 파고에 영향을 줄 수 있어 다음 태풍정보를 이어서 확인해야 한다.   제주 누적 강수와 해상 특보 기상청은 23일부터 25일 오전 6시까지 제주에 80~250밀리미터의 비가 내렸다고 밝혔다.   24~26일 누적 예보는 제주 80~150밀리미터이며 남부와 동부는 200밀리미터 이상, 산지와 중산간은 250밀리미터 이상이 가능한 것으로 제시됐다.   이 수치는 이미 내린 비와 앞으로 내릴 비의 기준 기간이 다르므로 단순히 합산...

공공기관장 국감 논란, 인사 검증에서 볼 기준

이미지
2026년 10월 23일 국회 국정감사에서 장건 건설근로자공제회 이사장의 전문성과 임명 배경을 둘러싼 질의가 이어졌다.   야당 의원들은 자산운용 경력과 건설근로자 정책 경험이 충분한지 묻고 과거 성남 지역 시민단체 활동 인연이 인사에 영향을 준 것 아니냐는 의혹을 제기했다.   장 이사장은 특정 인맥에 따른 임명이라는 주장을 부인했고 사회운동과 조직 운영 경험을 강조했다.   이른바 성남라인이라는 표현은 확인된 조직 명칭이 아니라 정치권이 제기한 의혹과 프레임이므로 사실처럼 써서는 안 된다.   논쟁을 평가하려면 출신 지역보다 기관의 업무와 임명 절차, 직무 수행 능력을 구체적으로 봐야 한다.   국정감사에서 제기된 쟁점 야당은 장 이사장이 2004년 성남 지역 시민단체의 공동대표로 활동한 경력을 언급하며 현 정부 인사와의 연관성을 물었다.   장 이사장은 해당 활동 사실은 인정하면서도 특정 인사와의 관계가 임명에 작용했다는 취지의 질문에는 선을 그었다.   또한 약 5조6천억원 규모로 알려진 공제회 자산을 관리할 전문성이 있는지를 두고 공방이 벌어졌다.   여당 의원들은 노동·복지 분야와 조직 운영 경험도 기관장 역량의 일부라고 반박했다.   현재 공개된 내용만으로 부당한 인사 개입이 있었다거나 아무 문제가 없었다고 어느 한쪽을 확정하기는 어렵다.   공제회 이사장에게 필요한 역량 건설근로자공제회는 퇴직공제부금의 수납과 퇴직공제금 지급을 담당한다.   공제 자금의 운용과 증식, 건설근로자 복지, 고용 안정, 기능 향상과 취업 지원도 법정 사업에 포함된다.   기관장은 자산운용을 직접 거래하는 실무자와는 다르지만 위험관리 체계와 투자 의사결정을 감독할 책임이 있다.   동시에 일용·이동 노동이 많은 건설근로자의 고용 구조와 복지 사...